Urteil E. 1.4.2 in fine), ist
sachlich betrachtet nicht ohne Weiteres nachvollziehbar. Das Bestreiten fügt
sich vielmehr schon in der ersten Darstellung des Beschuldigten bei der Polizei flüssig in den äussern Ablauf des Geschehens ein, diesbezüglich er weitgehend mit dem Geschädigten übereinstimmt. Die Temporeduktion nach dem
Überholmanöver und die Lichthupe des Geschädigten im Doppelspurbereich
erklärt der Beschuldigte beispielsweise zwar nicht speziell überzeugend aber
doch auch nicht unplausibel damit, er habe schauen wollen, ob er den Lenker
des überholten Wagens kenne (U-act. 8.1.02 Nr. 15).