Somit bestehen erhebliche Widersprüche in den
Aussagen des Geschädigten in örtlicher Hinsicht, die nicht einfach mit Einschätzungsschwierigkeiten bei Distanzen auflösbar sind. Zu Ungunsten des
Beschuldigten kann nicht auf die Angaben des Geschädigten, die er erst vor
dem Vorderrichter machte, abgestellt und angenommen werden, dass das
Anhaltemanöver erst am Ende des Doppelspurbereichs stattfand. Der Geschädigte gab nämlich bei der Polizei zunächst an, dass der Schikanestopp
ca. 200 Meter nach Beginn der Doppelspur stattfand, was er durchstrich und
mit 400 Meter überschrieb, was er abermals wieder durchstrich (vgl. U-act.
8.1.03 Nr. 10).