BGE 134 IV 26,
E. 3.2.2; BGE 131 IV 1, E. 2.2; BGE 130 IV 58, E. 8.2).

dd) Zum subjektiven Tatbestand liegen keine direkten Anhaltspunkte vor. Ob
der Beschuldigte tatsächlich nur eine Warnung aussprechen wollte, muss sich
anhand von Rückschlüssen von den objektiven, äusseren Umständen auf die
innere Einstellung des Beschuldigten ergeben. Aufgrund des Gesamtzusammenhangs (Umstände und wie die Äusserungen getätigt wurden) konnte der
Beschuldigte nicht davon ausgehen, dass die Privatkläger seine Aussage als
eine blosse Warnung auffassen würden (vgl. E. 3c.bb vorstehend).