A.________ gesagt habe, er werde die Geschäftspartner kontaktieren (U-
act. 10.1.05, Fragen 18-20). Auch wenn sich der Zeuge H.________ auf
Wunsch von Privatkläger A.________ im Restaurant „CHA CHA“ aufhielt, mithin kein unabhängiger Zeuge ist und dessen Aussagen deshalb mit gewisser
Vorsicht zu geniessen sind, decken sie sich im Wesentlichen mit den Schilderungen der beiden Privatkläger und auch jenen des Beschuldigten, weshalb
diese nicht per se als wenig glaubhaft zu qualifizieren sind. Im Übrigen deckt
sich die erwähnte Aussage des Zeugen H.________ auch mit den Aussagen
von A.________, der ebenfalls angab, dass der Beschuldigte wütend und
kreideweiss geworden sei (U-act.