aa) Unabhängig davon, ob der Beschuldigte drohte oder warnte, stellte er
den Privatklägern ein Übel in Aussicht, indem er davon sprach, sie könnten
beim Frühstück oder beim Znüni fehlen. Der Beschuldigte verglich in seinen
Aussagen die Gefahr mit jener, welche von Hochspannungsleitungen oder
Minenfeldern ausgehe, und führte zudem aus, dass in der Schweiz jährlich
etwa 15 Personen verschwinden würden. Diese Vergleiche des Beschuldigten
lassen keinen anderen Schluss zu, als dass er mit seiner Äusserung („beim
Frühstück fehlen“) den Tod der beiden Privatkläger als möglichen Nachteil in
Aussicht stellte.