{"Signatur": "SZ_KG_003", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-12", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-51_2017-10-12.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "b325a8673e2284ba15ff6bc97714b443"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-51_2017-10-12.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/STK_2016_51_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2b7fdb4870ff3ff0cef4885989142851343df81b950ab94f9fea9fbb3e30ddbf6eb34b720f33013d6b12f7353a27728a8ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2b7fdb4870ff3ff0cef4885989142851343df81b950ab94f9fea9fbb3e30ddbf6eb34b720f33013d6b12f7353a27728a8ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=STK_2016_51", "Checksum": "ec455ae989fe705df87e3fddf294da61"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STK 2016 51"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 12.10.2017 STK 2016 51"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 3 SVG; Rasertatbestand) und Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 2 SVG) | Strassenverkehrsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:33:13", "Checksum": "a32069d180e014098dc796e65d7a2721", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 12.10.2017 STK 2016 51\nRegeste:\nKrasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 3 SVG; Rasertatbestand) und Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 2 SVG) | Strassenverkehrsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 12. Oktober 2017\nSTK 2016 51\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,\nKantonsrichter Bettina Krienbühl, Dr. Stephan Zurfluh,\nDr. Veronika Bürgler Trutmann und Josef Reichlin,\nGerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter und Berufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\ngegen\n\nStaatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,\nAnklagebehörde und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt E.________,\n\nbetreffend Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 3 SVG; Rasertatbestand) und Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 2\nSVG)\n(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 27. Oktober 2016,\nSGO 2016 9);-\n\nhat die Strafkammer,\n\nnachdem sich ergeben:\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nA. Die Staatsanwaltschaft March überwies dem Strafgericht Schwyz am\n28. April 2016 die Anklage. Darin wirft sie dem Beschuldigten vor, am 18. September 2013 um 07.51 Uhr in Altendorf auf der Autobahn A3 in Fahrtrichtung\nChur die im Baustellenbereich signalisierte Höchstgeschwindigkeit von\n80 km/h um 69 km/h sowie die allgemeine Höchstgeschwindigkeit von\n120 km/h um 59 km/h überschritten zu haben (Vi-act. 1).\n\nMit Urteil vom 27. Oktober 2017 erkannte das Strafgericht Schwyz:\n\n1. A.________ wird schuldig gesprochen\na) der vorsätzlichen qualifizierten groben Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90 Abs. 3 und 4 lit. c SVG\ni.V.m. Art. 27 Abs. 1 SVG, Art. 4a Abs. 5 VRV und Art. 22\nAbs. 1 SSV gemäss Sacherhalt der Anklageziffer 1\nb) der vorsätzlichen groben Verletzung der Verkehrsregeln im\nSinne von Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 32 Abs. 2 SVG und\nArt. 4a Abs. 1 lit. d VRV gemäss Sacherhalt der Anklageziffer 2.\n2. A.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten, einer\nGeldstrafe von 70 Tagessätzen zu Fr. 130.00 und einer Busse von\nFr. 2‘275.00 bestraft.\n3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe wird bei einer\nProbezeit von zwei Jahren aufgeschoben.\n4. Die Busse ist zu bezahlen. Bei schuldhaftem Nichtbezahlen der\nBusse tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 18 Tagen.\n5. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:\nDen Untersuchungs- und Anklagekosten Fr. 11‘014.10\nDen Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) Fr. 4‘293.00\nDen Kosten der amtlichen Verteidigung Fr. 7‘504.25\nTotal Fr. 22‘811.35\nwerden A.________ auferlegt. Bezüglich der Kosten für die amtliche Verteidigung bleibt Ziff. 6 vorbehalten.\n6. Amtliche Verteidigung:\na) Der amtliche Verteidiger RA D.________ wird aus der Staatskasse mit Fr. 7‘504.25 (inkl. Auslagen und MWST; Fr. 180.00\nStundenansatz) entschädigt.\nb) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund der\nwirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstweilen auf\ndie Staatskasse genommen.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nc) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________\ngemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.\n7./8. [Zustellung und Rechtsmittel].\n\nB. Gegen dieses Urteil erklärte der Beschuldigte rechtzeitig mit Eingabe\nvom 12. Januar 2017 die angemeldete Berufung mit folgenden Rechtsbegehren (KG-act. 1-3):\n\n1. Der Berufungskläger sei wegen grober Verkehrsregelverletzung\nder Verkehrsregeln schuldig zu sprechen.\n2. Der Berufungskläger sei mit einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen\nzu Fr. 130.00 sowie einer Busse von Fr. 1‘625.00 zu bestrafen unter Gewährung des bedingten Vollzugs und der Ansetzung einer\nProbezeit von zwei Jahren.\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWST) zu Lasten\ndes Staates.\n\nAm 17. Januar 2017 verzichtete die Staatsanwaltschaft March auf eine Anschlussberufung (KG-act. 5).\n\nAm 30. Mai 2017 fand die Berufungsverhandlung statt. Dabei stellte die\nStaatsanwaltschaft March das Rechtsbegehren, es sei die Berufung des Beschuldigten unter Kostenfolge für das Berufungsverfahren abzuweisen und\ndas angefochtene Urteil des Strafgerichts Schwyz vollumfänglich zu bestätigen (KG-act. 11, Beilage 1). Nach der Befragung des Beschuldigten begründete der amtliche Verteidiger die Berufung, wobei er neu eine bedingte Geldstrafe von 70 Tagessätzen beantragte bzw. anerkannte (KG-act. 11, Beilage 2).\nIm Rahmen des Beweisverfahrens ergab sich, dass die in der Anklage erwähnte wegen einer Baustelle auf 80 km/h herabgesetzte signalisierte\nHöchstgeschwindigkeit nie publiziert worden war (vgl. KG-act. 14 und 16). Die\nParteien nahmen zur Beweisergänzung am 4. Juli bzw. 31. Juli 2017 Stellung\n(KG-act. 20 und 22);-\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nin Erwägung:\n\n"}