Seine Bemerkung, das Rohr habe dem Hund offenbar zu wenig
Schmerzen verursacht, legte zwar eine den Versuch plausibel erscheinende
Kalkulation nahe. In der Sache nicht angebrachter Sarkasmus, wie die Vertei-
Kantonsgericht Schwyz 7

digung geltend macht, kann dabei indes nicht ausgeschlossen werden, zumal
der Beschuldigte doch zugleich versichert, das Tier habe nie Verletzungen
oder Schwellungen erlitten (vgl. zum Ganzen HVP Nr. 32), und von Beginn
weg dementierte, ihm Schmerzen zugefügt zu haben (U-act. 8.1.04 Nr. 12 ff.;
U-act. 10.0.01 Nr. 12 f.).