76 Abs. 1 TSchV, dazu noch unten E. 4). Den Fotos kann denn auch
nicht entnommen werden, dass der Hund entwürdigend verängstigt worden
wäre und die Zeugen berichten auch nicht von einer starken Reizung des Tieres, abgesehen davon, dass solche Misshandlungserfolge nicht angeklagt
sind.

b) Die Einzelrichterin nahm auch an, der Hund sei durch das beim Laufen
lediglich mitgeschleifte Rohr in seiner Fortbewegung zwar gestört, aber nicht
in einer gegen die Tierwürde verstossenden Intensität eingeschränkt worden
(angef. Urteil E. 2.5). Das Anbringen eines Metallrohres am Halsband mit dem
Kantonsgericht Schwyz 6