10.2.07 Frage 37 S. 10).
Folglich kann auch davon ausgegangen werden, dass Dr. med. I.________
das Revisionsformular ohne die Angaben des Beschuldigten nicht unterzeichnet hätte, zumal sie, wie vorstehend ausgeführt, gar keine Kenntnis über die
angeblichen Einschränkungen des Beschuldigten hatte. Somit leistete der
Beschuldigte auch in dieser Hinsicht einen massgeblichen Tatbeitrag. Wie in
E. 3.g/bb dargelegt, handelte der Beschuldigte dabei vorsätzlich. Es ist somit
mit der Vorinstanz von Mittäterschaft auszugehen.

c) Nach dem Gesagten ist der vorinstanzliche Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betrugs zu bestätigen (vgl. angefocht. Urteil I./6.4 und 6.5
S. 18 f.).