Mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass der
Beschuldigte wusste, dass es D.________ nicht derart schlecht ging, wie
dieser den Ärzten jahrelang vorgab (vgl. hierzu die Erwägungen zum
subjektiven Tatbestand unter E. 2.g nachstehend) und wie es sich in den von
diesen verfassten Berichten niederschlug. Indem der Beschuldigte gegenüber
Kantonsgericht Schwyz 21

Dr. med. I.________ die angeblichen Einschränkungen seines Vaters darlegte
bzw. auf die inhaltlich unzutreffenden „alten“ medizinischen Akten verwies,
täuschte er diese, so dass auch dieses Tatbestandselement erfüllt ist.