Besondere betrügerische Machenschaften sind nach der Rechtsprechung
unter anderem gegeben, wenn dem Gutachter anlässlich der
Exploration jedenfalls im vorgegebenen Ausmass nicht vorhandene
Schmerzen und Beeinträchtigungen in einer eigentlichen Inszenierung
vorgespielt werden (BGer, Urteil 6B_46/2010 vom 19. April 2010 E. 4.3). Im
Zusammenhang mit einem geltend gemachten Schleudertrauma wurde Arglist
in der Rechtsprechung wiederholt mit der Begründung bejaht, der Betroffene
habe tatsächlich nicht bestehende Beschwerden vorgetäuscht (BGer,
Urteil 6B_125/2012 vom 28. Juni 2012 E. 5.3 m.H. auf Urteile 6B_188/2007