{"Signatur": "SZ_KG_003", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-06", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-36_2018-02-06.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "22ff9b552de27d977487111f31132eb5"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-36_2018-02-06.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/STK_2016_36_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2a502798f7513bb797278754e534b2e4af4550cefd0c093195a8747b4eea3efe4618759c8a510722a459bb5126b7d50ccea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2a502798f7513bb797278754e534b2e4af4550cefd0c093195a8747b4eea3efe4618759c8a510722a459bb5126b7d50ccea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=STK_2016_36", "Checksum": "3fd9f469e1720817f7c6a3daa6657bfb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STK 2016 36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 06.02.2018 STK 2016 36"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "gewerbsmässiger Betrug | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:31:23", "Checksum": "3c4629f993fc2640bd971eb41c49e9e7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 06.02.2018 STK 2016 36\nRegeste:\ngewerbsmässiger Betrug | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 6. Februar 2018\nSTK 2016 36\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl,\nDr. Stephan Zurfluh und Dr. Veronika Bürgler Trutmann,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter und Berufungsführer,\nerbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nKantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,\nAnklagebehörde und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n\nbetreffend gewerbsmässiger Betrug\n(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 28. April 2016,\nSGO 2016 5);-\n\nhat die Strafkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 14. Januar 2016 erhob die kantonale Staatsanwaltschaft beim Strafgericht des Kantons Schwyz Anklage gegen A.________ (Beschuldigter) wegen gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB,\neventualiter der Gehilfenschaft dazu im Sinne von Art. 25 StGB, eventualiter\nder mehrfachen Widerhandlung gegen Art. 87 Abs. 1 und 5 AHVG i.V.m.\nArt. 70 IVG (Anklageziffern 1-2). Dem Beschuldigten wird Folgendes zur Last\ngelegt, soweit im Berufungsverfahren noch relevant:\n\n1. des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1\nund 2 StGB,\neventualiter der Gehilfenschaft dazu im Sinne von Art. 25\nStGB,\n\n(…)\n\n2. eventualiter der Widerhandlungen gegen Art. 87 Abs. 1 und 5\nAHVG i.V.m. Art. 70 IVG,\n\n(…)\n\nbei folgendem Sachverhalt:\n\na. Relevante Vorgeschichte\n\nSeit den Jahren 1993 und 1994 lag der IV-Stelle Schwyz zum Mitbeschuldigten D.________, Vater des Beschuldigten, ein Antrag\nfür den Erhalt einer IV-Rente vor, nachdem an D.________ der\nVerdacht eines Hirnschlags (cerebrovasculärer Insult) mit linksseitiger Körperlähmung (Hemisyndrom links), mit ausgeprägten, stationär verbleibenden Lähmungen (Restparese) und leichter Gesichtslähmung (facilisparese links) diagnostiziert wurden.\nAnlässlich der damaligen ärztlichen Konsultationen wurde festgehalten, D.________ sei nur teilweise mobil und im Übrigen auf einen Rollstuhl angewiesen. Dies nachdem bei ihm am 4. September 1993 ein plötzlicher Bewusstseinsverlust aufgetreten sein soll,\nwobei jedoch eine Hirnblutung (Subarachnoidalblutung) oder ein\nanderer pathologischer Befund gemäss Universitätsspital ausgeschlossen werden konnte.\nMit Arztbericht vom 10. Juni 1994 hielt Dr. med. E.________ gegenüber der IV-Stelle Schwyz fest, D.________ sei weiterhin linksseitig gelähmt und sein Zustand stationär. Auch anlässlich eines\nKuraufenthalts D.________ in Leukerbad VS konnten keine Hin-\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nweise auf eine organische Läsion gefunden werden, weshalb die\nDiagnose einer dissoziativen Störung (Konversionsstörung) der\nBewegung und der Sinnesempfindung mit dissoziativen Krampfanfällen gestellt wurde. Gestützt darauf sei mit einer weiteren, eventuell dauerhaften Arbeitsunfähigkeit zu rechnen.\nAm 9. Mai 1994 fand eine Abklärung der IV-Stelle Schwyz bei\nD.________ zuhause an der F.________strasse xx, Einsiedeln SZ,\nstatt, wobei D.________ die vorgenannten Leiden, Gebrechen und\nEinschränkungen im Alltag bestätigte.\nMit Arztbericht vom 29. Januar 1995 bestätigte Dr. med.\nE.________ seine bisherigen Feststellungen am Beschuldigten\ngegenüber der IV-Stelle Schwyz.\n\n"}