bb) Die Verteidigung kritisiert, die Vorinstanz habe der Frage nach der Ursache der Lähmung keine Beachtung geschenkt. Das von der Berufungsinstanz
in Auftrag gegebene eingeschränkte Gutachten habe auf den ersten Blick
zwar ergeben, dass der Beschuldigte simuliere. Jedoch äussere sich auch der
Gutachter nicht dazu, welche anderen Ursachen neben dem damals erlittenen
Schlaganfall und der möglichen – und nun widerlegten – Konversionsstörung
Kantonsgericht Schwyz 37