{"Signatur": "SZ_KG_003", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-01-16", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-35_2018-01-16.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "fcbe94dd68b919ad6ad1c0afdd7e3dd2"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-35_2018-01-16.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/STK_2016_35_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d230e1cd8db1069c70f03160bbac7eeb9697dd919227045673bc69692d3ea3253cc02785ec4eced5d4018f0c9fc8a392d1ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d230e1cd8db1069c70f03160bbac7eeb9697dd919227045673bc69692d3ea3253cc02785ec4eced5d4018f0c9fc8a392d1ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=STK_2016_35", "Checksum": "a1e01215d82c5f6a169d287096cd2683"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STK 2016 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 16.01.2018 STK 2016 35"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "gewerbsmässiger Betrug | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:31:28", "Checksum": "5a6ee86d350eaad14fe596a85d688151", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 16.01.2018 STK 2016 35\nRegeste:\ngewerbsmässiger Betrug | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 16. Januar 2018\nSTK 2016 35\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl,\nDr. Stephan Zurfluh und Dr. Veronika Bürgler Trutmann,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter und Berufungsführer,\namtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,\nAnklagebehörde und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n2. Ausgleichskasse / EL-Stelle Schwyz, Postfach 53, Rubiswilstrasse 8,\n6431 Schwyz,\nvertreten durch D.________,\n3. E.________,\nvertreten durch Rechtsanwältin F.________,\n4. Stadt Schlieren, Postfach, Freiestrasse 6, 8952 Schlieren,\nvertreten durch G.________,\n5. SVA Zürich, IV-Stelle, Postfach, Röntgenstrasse 17, 8087 Zürich,\nvertreten durch H.________,\nZiff. 2-5 Privatklägerinnen und Berufungsgegnerinnen,\n\nbetreffend gewerbsmässiger Betrug\nKantonsgericht Schwyz 2\n\n(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts des Kantons Schwyz vom\n28. April 2016, SGO 2016 4);-\n\nhat die Strafkammer,\n- in unentschuldigter Abwesenheit des Beschuldigten -\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 14. Januar 2016 erhob die kantonale Staatsanwaltschaft beim Strafgericht des Kantons Schwyz Anklage gegen A.________ (Beschuldigter) wegen gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB,\neventualiter mehrfacher arglistiger Vermögensschädigung im Sinne von\nArt. 151 StGB, eventualiter mehrfacher Widerhandlungen gegen Art. 87 Abs. 1\nund 5 AHVG i.V.m. Art. 70 IVG (Anklageziffern 1-4) und eventualiter mehrfacher Widerhandlung gegen Art. 31 Abs. 1 lit. a und d ELG sowie gewerbsmässiger Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 und 2 lit. c StGB (Anklageziffer 5). Dem Beschuldigten wird Folgendes zur Last gelegt, soweit im\nBerufungsverfahren noch relevant:\n\n1. des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1\nund 2 StGB,\n\n(…)\n\n2. eventualiter der mehrfachen arglistigen Vermögensschädigung im Sinne von Art. 151 StGB,\n\n(…)\n\n3. eventualiter der mehrfachen Widerhandlungen gegen Art. 87\nAbs. 1 und 5 AHVG i.V.m. Art. 70 IVG,\n\n(…)\n\n4. eventualiter der mehrfachen Widerhandlung gegen Art. 31\nAbs. 1 lit. a und d ELG,\n\n(…)\n\nbei folgenden Sachverhalten:\n\na. Vorgeschichte resp. Krankheitsgeschichte zwischen 1993 und\n2002 (verjährte Tathandlungen)\n\nBereits in den Jahren 1993 und 1994 lag der IV-Stelle Schwyz zum\nBeschuldigten ein Antrag für den Erhalt einer IV-Rente vor, nachdem an ihm der Verdacht eines Hirnschlags (cerebrovasculärer Insult) mit linksseitiger Körperlähmung (Hemisyndrom links) und mit\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nausgeprägten, stationär verbleibenden Lähmungen (Restparese)\ndiagnostiziert wurden. Überdies wurde am Beschuldigten auch eine bestehende, leichte Gesichtslähmung (facilisparese links) diagnostiziert.\nGestützt auf die Konsultation des Beschuldigten vom 4. März 1993\nhielt sein damaliger Hausarzt Dr. med. I.________, fest, der Beschuldigte sei nur teilweise mobil und im Übrigen auf einen Rollstuhl angewiesen. Dies nachdem beim Beschuldigten am 4. September 1993 ein plötzlicher Bewusstseinsverlust aufgetreten sei,\nwobei jedoch eine Hirnblutung (Subarachnoidalblutung) oder ein\nanderer pathologischer Befund gemäss Universitätsspital ausgeschlossen werden konnte.\nMit Arztbericht vom 10. Juni 1994 hielt Dr. med. I.________ gegenüber der IV-Stelle Schwyz fest, der Beschuldigte sei weiterhin\nlinksseitig gelähmt, sein Zustand stationär. Auch anlässlich eines\nKuraufenthalts des Beschuldigten in Leukerbad VS konnten keine\nHinweise auf eine organische Läsion gefunden werden, weshalb\ndie Diagnose einer dissoziativen Störung (Konversionsstörung) der\nBewegung und der Sinnesempfindung mit dissoziativen Krampfanfällen gestellt wurde. Gestützt darauf sei mit einer weiteren, eventuell dauerhaften Arbeitsunfähigkeit zu rechnen.\nAm 9. Mai 1994 fand eine Abklärung der IV-Stelle Schwyz beim\nBeschuldigten zuhause an der J.________strasse zz, Einsiedeln\nSZ, statt, wobei der Beschuldigte die vorgenannten Leiden, Gebrechen und Einschränkungen im Alltag bestätigte.\nMit Arztbericht vom 29. Januar 1995 bestätigte Dr.med.\nI.________ seine bisherigen Feststellungen am Beschuldigten gegenüber der IV-Stelle Schwyz.\n\n"}