Der Privatkläger, welcher den Beschuldigten davor nicht direkt angesprochen habe, habe etwas zur Sache gesagt, aber im Rahmen, andernfalls
sie eingegriffen und ihn unterbrochen hätte. Die Zeugin zeigte sich erstaunt
darüber, dass der Beschuldigte den Privatkläger als Idioten bezeichnete, und
gab auf die Frage, ob sie das Gefühl gehabt habe, dass der Privatkläger durch
sein Verhalten und seine Aussagen diese Titulierung speziell provoziert hätte,
zu Protokoll, der Privatkläger gehe zwar zur Sache, dass er den Beschuldigten aber provoziert hätte, vermochte sie nicht zu bejahen. Sie bezeichnete die
Reaktion „an und für sich“ nicht als angemessen.