Wird eine Situation als idiotisch bezeichnet,
wird damit nicht ohne Weiteres konkret Bezug auf eine Person genommen. So
kann beispielsweise ein Vorschlag einer anwesenden Gegenpartei als idiotisch angesehen werden, ohne dass die Person selber oder deren Verhalten
in Frage gestellt würde. Vorliegend richtet sich der Ausdruck „Idiot“ explizit
gegen den Privatkläger bzw. dessen Auftreten und Verhalten. Inwiefern sich
der Privatkläger arrogant und herablassend verhalten haben soll, lässt sich
den Akten jedoch nicht näher entnehmen. Ebenso wenig ergeben sich aus
diesen Anhaltspunkte dafür, dass der Beschuldigte die fragliche Bemerkung
nur „in beruflichem Sinne“ meinte.