Somit nahm der Beschuldigte wahr,
dass nach seinem Überholmanöver vor einer unübersichtlichen Linkskurve
das entgegenkommende Fahrzeug bremste und anhielt, sowie dass ihm ein
anderes Fahrzeug nachfuhr und ihm mit der Lichthupe Zeichen gab. Die Erklärung des Beschuldigten für die Lichthupe – dass es auf dem Land üblich
sei, sich mit Lichthupen zu grüssen – ist angesichts der Umstände (riskantes
Überholmanöver bei Gegenverkehr) unglaubhaft. Der Beschuldigte kannte
sodann die Pflichten, welche einem unfallbeteiligten Fahrzeugführer zukommen (vgl. KG-act. 25, S. 9).