daher als objektiv schwerwiegend zu bezeichnen. Indizien, welche gegen eine
Rücksichtslosigkeit sprechen, sind nicht erkennbar. Insbesondere war der
Beschuldigte nicht in Eile (U-act. 8.1.03, Frage 12, 10.1.02, Frage 13) und
hätte nur wenige hundert Meter weiter vorne, auf der Geraden vor dem Dorfeingang Gross, weit weniger gefährlich überholen können. Im Gesamten gesehen erscheint das Fahrverhalten des Beschuldigten unter den konkreten
Umständen als bedenkenlos bzw. rücksichtslos. Somit ist auch der subjektive
Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG erfüllt.