Aus dem vorinstanzlichen Urteil geht nicht hervor, weshalb der Beschwerdeführer im Verfahren wegen Raufhandels erkennungsdienstlich
erfasst wurde. Ebenso wenig äussert sich die Vorinstanz dazu, wer und
in welcher Form die erkennungsdienstliche Erfassung anordnete. Auch
den Verfahrensakten sind diese Informationen nicht zu entnehmen; soweit ersichtlich wurden die Akten des Verfahrens gegen den Beschwerdeführer wegen Raufhandels nicht beigezogen. Die Vorinstanz beantwortet nicht hinreichend, weshalb die erkennungsdienstliche Erfassung im
Verfahren wegen Raufhandels erforderlich war.