{"Signatur": "SZ_KG_003", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2016-12-13", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-27_2016-12-13.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "6e25ccddfe19ac0e3f312cc2e216a1de"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-27_2016-12-13.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/STK_2016_27_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26258f2e24f53b98cb5df92f4036fdf7c47be264e6f888918eed06d5506801574b6ae8dcf7e5a73885588ae879fd3bed8ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26258f2e24f53b98cb5df92f4036fdf7c47be264e6f888918eed06d5506801574b6ae8dcf7e5a73885588ae879fd3bed8ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=STK_2016_27", "Checksum": "42f3da7fc1ed8ad7723c02dadf6c6845"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STK 2016 27"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 13.12.2016 STK 2016 27"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Diebstahl (Art. 139 Ziff. 1 StGB); 2. Rechtsgang | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:12", "Checksum": "e1e0e6023e76dcb1dcf3cd7a82876d42", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 13.12.2016 STK 2016 27\nRegeste:\nDiebstahl (Art. 139 Ziff. 1 StGB); 2. Rechtsgang | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 13. Dezember 2016\nSTK 2016 27\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl,\nDr. Stephan Zurfluh und Pius Schuler,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter und Berufungsführer,\nerbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,\nAnklagebehörde und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n\n2. D.________ AG,\nPrivatklägerin,\n\nbetreffend Diebstahl (Art. 139 Ziff. 1 StGB); 2. Rechtsgang\n(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 18. Juni 2014,\nSGO 2014 2);-\n\nhat die Strafkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 13. Februar 2014 erhob die Staatsanwaltschaft March (nachfolgend\nAnklagebehörde) beim Bezirksgericht March Anklage gegen A.________\n(nachfolgend Beschuldigter) wegen Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1\nStGB und vorsätzlicher grober Verkehrsregelverletzung durch Überschreiten\nder signalisierten Höchstgeschwindigkeit im Sinne von Art. 90 Abs. 2 i.V.m.\nArt. 27 Abs. 1 SVG, Art. 4a Abs. 5 VRV und Art. 22 Abs. 1 SSV (U-act. 9.1.10,\nSTK 2014 70). Ihm werden folgende Sachverhalte zur Last gelegt:\n\n(Diebstahl)\nA.________ brach an einem nicht genauer bestimmbaren Zeitpunkt im\nZeitraum von Donnerstag, 17. August 2006, 10:00 Uhr, bis Freitag,\n18. August 2006, 09:10 Uhr, den Fotoautomaten der Firma D.________\nAG auf, der beim Bahnhof in Lachen, Bahnhofplatz, aufgestellt war, indem er die Glasscheibe des Fotoautomaten mit einem unbekannten Gegenstand zerschlug, hernach mit einem unbekannten Flachwerkzeug das\nLampengehäuse nach oben drückte, eine Glasscheibe aus dem Blackroom entfernte und schliesslich den Münzbehälter aus dem Fotoautomaten behändigte. Das sich im Münzbehälter befindliche Bargeld im Betrag\nvon CHF 1‘227.00 nahm er in der Folge an sich, um es für eigene Zwecke zu verwenden.\n\n(Geschwindigkeitsüberschreitung)\nAm Dienstag, 6. August 2013, 14:33 Uhr, lenkte A.________ den Personenwagen „Mini GB One“, SZ xx, in San Vittore GR, Autostrasse A13,\nFahrtrichtung Chur, und überschritt dabei die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h nach Abzug der Sicherheitsmarge um 41\nkm/h. Durch die massive Geschwindigkeitsüberschreitung schuf er eine\nhohe abstrakte Unfallgefahr und gefährdete andere Verkehrsteilnehmer,\ninsbesondere seine Beifahrerin, ernsthaft.\n\nDie Anklagebehörde beantragte die Bestrafung des Beschuldigten mit einer\nGeldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr. 70.00, bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren, und einer Busse von Fr. 1‘050.00.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nB. Mit Urteil vom 18. Juni 2014 erkannte das Bezirksgericht March wie\nfolgt:\n\n1. Der Beschuldigte A.________ ist schuldig\n\n- des Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB gemäss Anklageziffer 1;\n\n- der vorsätzlichen groben Verletzung der Verkehrsregeln durch\nÜberschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit von\n80 km/h auf einer Autobahn im Sinne von Art. 90 Abs. 2 SVG\ni.V.m. Art. 27 Abs. 1 SVG, Art. 4a Abs. 5 VRV und Art. 22 Abs. 1\nSSV gemäss Anklageziffer 2.\n\n2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 60.00 und einer Busse von Fr. 900.00 (ersatzweise\n15 Tage Freiheitsstrafe).\n\n3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit\nauf 2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.\n\n4. Die Verfahrenskosten, bestehend aus\nGebühr (inkl. Redaktion) Fr. 2‘500.00\nUntersuchungskosten Fr. 4‘316.70\nbetragen Fr. 6‘816.70.\n\n5. Die Verfahrenskosten von Fr. 6‘816.70 werden dem Beschuldigten\nauferlegt.\n\n6. (Rechtsmittel).\n\n7. (Mitteilung).\n\nC. Die gegen dieses Urteil erhobene Berufung des Beschuldigten wies das\nKantonsgericht mit Urteil vom 7. Juli 2015 (STK 2014 70) ab.\n\nMit Urteil vom 23. Juni 2016, 6B_1100/2015, hiess das Bundesgericht die vom\nBeschuldigten gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz erhobene Beschwerde in Strafsachen gut, hob das Urteil vom 7. Juli 2015 auf und wies die\nSache zu neuer Entscheidung an das Kantonsgericht zurück (KG-act. 1,\nSTK 2016 27).\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}