cc) Der Beschuldigte führte in der Befragung vor erster und zweiter Instanz
aus, er verstehe sich als Dienstleister bzw. „Replizierer einer Originalvorlage“,
Hersteller sei dagegen der Kunde. Dieser würde gemäss den Allgemeinen
Geschäftsbedingungen von G.________ auf die D.________ aufmerksam
gemacht, wobei diese den allermeisten Kunden ohnehin bereits bekannt sei,
zumal es sich vielfach um wiederkehrende Kunden handle (HVP, Fragen 39-
41 S. 9 f.). Ein Neukunde werde jeweils zuerst am Telefon beraten und er
werde auf die D.________ hingewiesen; zudem sei es nicht so, dass die
D.________ eine unbekannte Institution sei (BVP, S. 6).