a) Die Vorinstanz würdigte die Zeugenaussagen betreffend Vollbremsung
als übereinstimmend und aufgrund ihres Detaillierungsgrades als tatsächlich
erlebt und glaubhaft. Demgegenüber sei die Aussage des Beschuldigten bei
der Staatsanwaltschaft, er habe auf dem Kiesplatz gebremst, aufgrund der
damit verbundenen Schleudergefahr bei einer Geschwindigkeit von mindestens 80 km/h schwer nachvollziehbar. Auch seine Aussagen zum Grund des
Anhaltens seien verwirrend und inkonsistent. Dass sich die Ehefrau des Beschuldigten auf dem Rücksitz befunden haben solle, sei eine reine Schutzbehauptung.