Nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ sei davon auszugehen, dass das
Überholmanöver erst nach dem Viadukt stattgefunden habe. Der Tatbestand
der groben Verletzung der Verkehrsregeln durch unvorsichtiges Überholen an
unübersichtlicher Stelle und durch Überfahren einer Sicherheitslinie sei folglich nicht erstellt (angefochtenes Urteil, E. 1.3).