27. Mai 2016, 60min am 25. Juli 2016 und 160min am 25. November 2016),
also ungefähr 6.8 Stunden aus. Diese beiden Aufwandpositionen erscheinen
angesichts dessen, dass bereits ein erstinstanzliches Verfahren stattgefunden
hat und keine neuen Behauptungen oder Beweise im Berufungsverfahren
vorgebracht wurden, als zu hoch. Ebenso ist der für die Erstellung des Plädoyers berechnete Zeitaufwand von 780 Minuten (360min am 28. Juli 2016,
80min am 29. September 2016, 160min am 25. November 2016 und 180min
am 28. November 2016), mithin 13 Stunden ebenfalls zu hoch, zumal sich das
Plädoyer des Verteidigers in weiten Teilen sinngemäss mit dem erstinstanzlich
Vorgetragenen deckte.