Art und Umfang der Tätigkeit des Beschuldigten lassen somit den
Schluss zu, dass der Beschuldigte gewerbsmässig handelte bzw. zumindest
beabsichtigte, gewerbsmässig zu handeln. Zudem führte die Verteidigung aus,
dass der Beschuldigte das veruntreute Geld ursprünglich deshalb investierte,
um einen privaten Verlust – nota bene aus eben solchen Termingeschäften in
den USA – wieder auszugleichen. Demzufolge war der Beschuldigte bestrebt,
mit diesen Auslandtransaktionen einen namhaften Beitrag zur Finanzierung
seiner Lebensgestaltung zu erhalten. Der grosse Umsatz im Sinne des Gesetzes ist mit über Fr. 500‘000.00 erreicht.