Entgegen der Ansicht
der Vorinstanz sind die Handlungen des Beschuldigten von denjenigen des
Brokers in den USA zu trennen. Bei den Überweisungen ins Ausland, welche
der Beschuldigte veranlasste, handelte es sich, jedenfalls im Moment der
Überweisung, (noch)nicht um Verlustinvestitionen, weil der Beschuldigte durch
die Überweisungen die Termingeschäfte nicht direkt abschloss, sondern das
Geld lediglich dem in den USA tätigen Broker zukommen liess. Erst dieser
tätigte danach die eigentlichen Investitionen, welche gemäss den Angaben
des Beschuldigten in einem Totalverlust geendet haben sollen.