{"Signatur": "SZ_KG_003", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2016-11-29", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-19_2016-11-29.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "758a687e2de2fa8cf0402b146a81f337"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2016-19_2016-11-29.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/STK_2016_19_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2533e8d0087b9a0aab7cdae3b987ad4818dd3c224ad303afd95d9c169a2b972047f6ce15968c1104fb68a1fde7e60bd43ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2533e8d0087b9a0aab7cdae3b987ad4818dd3c224ad303afd95d9c169a2b972047f6ce15968c1104fb68a1fde7e60bd43ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=STK_2016_19", "Checksum": "5c13a9ada8201b79e3a0e8239436f134"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STK 2016 19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 29.11.2016 STK 2016 19"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Veruntreuung, qualifizierte Geldwäscherei, Urkundenfälschung | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:11:52", "Checksum": "ec19bebfb6b043d9f499b6c240ea9732", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 29.11.2016 STK 2016 19\nRegeste:\nVeruntreuung, qualifizierte Geldwäscherei, Urkundenfälschung | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 29. November 2016\nSTK 2016 19\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Bettina Krienbühl,\nDr. Stephan Zurfluh und Pius Schuler,\nGerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner,\namtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau,\nAnklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin,\nvertreten durch C.________,\n2. D.________,\nPrivatkläger, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt E.________,\n3. F.________,\nPrivatkläger, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,\nvertreten durch G.________,\n4. Gewerbeverein H.________,\nPrivatkläger, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,\nvertreten durch I.________,\n\nbetreffend Veruntreuung, qualifizierte Geldwäscherei, Urkundenfälschung\n(Berufung und Anschlussberufungen gegen das Urteil des Strafgerichts des\nKantons Schwyz vom 25. Februar 2016, SGO 2015 12);-\n\nhat die Strafkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 13. Dezember 2012 erstattete A.________ bei der kantonalen\nStaatsanwaltschaft eine Selbstanzeige wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung (U-act. 10.0.01). In der Folge eröffnete die kantonale Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung gegen A.________ (nachfolgend Beschuldigter;\nU-act. 9.0.01), in welcher sich der D.________, der Verein F.________ und\nder Gewerbeverein H.________ als Privatkläger konstituierten (U-act. 8.1.03,\n8.1.05 und 8.1.07).\n\nB. Am 13. November 2015 erhob die kantonale Staatsanwaltschaft Anklage\nbeim Strafgericht des Kantons Schwyz und beantragte, den Beschuldigten\nwegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung im Sinne von Art. 138 Ziff. 1\nAbs. 2 i.V.m. Ziff. 2 StGB, qualifizierter Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis\nZiff. 1 und 2 lit. c StGB sowie mehrfacher Urkundenfälschung im Sinne von\nArt. 251 Ziff. 1 StGB schuldig zu sprechen und mit einer Freiheitsstrafe von\ndrei Jahren und einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 70.00 zu bestrafen (Vi-act. 1 und Vi-act. 23, S. 20). Anlässlich der Hauptverhandlung vom\n25. Februar 2016 stellte die Verteidigung folgende Rechtsbegehren (Viact. 23, S. 27):\n1. Der Beschuldigte sei wegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung\nim Sinne von Art. 138 Ziff. 2 StGB und wegen qualifizierter Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziffer 1 und 2 lit. c StGB von\nSchuld und Strafe freizusprechen.\n2. Der Beschuldigte sei wegen mehrfacher Veruntreuung im Sinne\nvon Art. 138 Ziff. 1 StGB und wegen mehrfacher Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziffer 1 StGB schuldig zu sprechen\nund mit einer bedingten Freiheitsstrafe zu bestrafen.\n3. Die Untersuchungs- und Anklagekosten sowie die Gerichtskosten\nseien im Umfang des Freispruchs auf die Staatskasse zu nehmen\nund im Umfang der Verurteilung dem Beschuldigten aufzuerlegen.\n4. Der amtliche Verteidiger sei aus der Staatskasse zu entschädigen.\n5. Alle abweichenden und sich widersprechenden Anträge des Anklägers und der Privatkläger seien abzuweisen, soweit überhaupt\ndarauf eingetreten werden sollte.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nDie Privatkläger beantragten, den Beschuldigten im Sinne der Anklage schuldig zu sprechen und machten ihre Zivilforderungen geltend (Vi-act. 23,\nS. 22 ff.).\n\n"}