Anlässlich der zweiten untersuchungsrichterlichen Befragung verneinte die Privatklägerin 2 die Frage, ob sie den Beschuldigten als
Zahnarzt gewählt hätte, wenn sie gewusst hätte, dass dieser nicht über eine
Berufsausübungsbewilligung verfüge. Sie sei grundsätzlich mit den vorgenommenen Eingriffen einverstanden gewesen, weil sie davon ausgegangen
sei, dass der Beschuldigte Fachmann sei, der wisse, was er tue. Sie wäre
nicht bei ihm in Behandlung gegangen, wenn sie gewusst hätte, dass ein Berufsverbot vorliege (U-act. 6.2).