Diese Begründung erscheint wenig glaubhaft. Die Privatklägerinnen erwähnten weder in den schriftlichen Unterlagen noch anlässlich ihrer Befragungen,
dass sie teilweise in J.________ behandelt worden seien. Auch wenn sie nicht
zwischen zahnärztlicher und ayurvedischer Behandlung hätten unterscheiden
Kantonsgericht Schwyz 15

können, hätten sie den Umstand, dass sie an zwei Orten behandelt worden
wären, mit Sicherheit erwähnt. Die Aussagen des Beschuldigten erscheinen
vielmehr als Schutzbehauptungen.