Aus der Tatsache, dass er
zwei Zahnarztpraxen in zwei Kantonen habe betreiben wollen, ergebe sich
kein Hinweis darauf, dass die Behandlung der Privatklägerinnen in
H.________ erfolgt sei. Schliesslich weise die Tatsache, dass die Privatklägerinnen den Kantonszahnarzt des Kantons Schwyz kontaktiert hätten, nicht
notwendigerweise auf den Behandlungsort hin. Weil die Privatklägerinnen an
beiden Orten behandelt worden seien (in H.________ ayurvedisch, in
J.________ zahnärztlich), und mindestens G.________ damals Wohnsitz in
Q.________ gehabt habe, sei es nicht verwunderlich, dass die unerfahrenen
Privatklägerinnen den Kantonszahnarzt des Kantons Schwyz kontaktiert hätten (KG-act. 15).