Der Beschuldigte wendet hiergegen ein, das Kantonsgericht Schwyz habe
bereits im Verfahren BEK 2015 45 (E. 3.b) mit rechtskräftigem Beschluss festgehalten, dass er die ihm damals vorgeworfenen Behandlungen u.a. an der
Mutter der Privatklägerinnen in J.________ vorgenommen habe. Es gebe keine objektiven Anhaltspunkte, weshalb der Sachverhalt betreffend die beiden
vorliegenden Privatklägerinnen anders gelagert sein solle. Die Vorinstanz habe sich nicht mit der Argumentation der Verteidigung auseinander gesetzt. Sie
habe sich zudem nur auf die Aussagen der Privatklägerinnen abgestützt, ohne
die schriftlichen Bestätigungen der Zeugen N.________ und O.________ zu
würdigen.