Die Verteidigung verneint dies und macht geltend, dass der Privatkläger sich nach dem
Deliktszeitraum von 2000 bis etwa 2002 gegen den Beschuldigten physisch
zur Wehr gesetzt habe und die Übergriffe aufgehört hätten. Der Beschuldigte
habe keinen Einfluss mehr auf den inzwischen älter und stärker gewordenen
Privatkläger gehabt, weshalb dieser sich gegen den angeblichen Übergriff
erfolgreich hätte wehren können. Weshalb der Privatkläger den nüchternen
Anweisungen des Beschuldigten ohne weiteres Folge geleistet haben sollte,
erschliesse sich nicht. Der gezogene Schluss, der Beschuldigte habe die
Drucksituation durch seine angebliche Frage wieder erneuert, sei unzulässig.