Sodann vermögen die alleinigen Umstände, dass der Vorfall zeitlich von den anderen Übergriffen entfernt und nicht Zuhause stattfand, nicht
auf die Unglaubhaftigkeit der Schilderungen des Privatklägers schliessen.
Nicht nachvollziehbar ist schliesslich, weshalb bzw. inwieweit die Gespräche
des Beschuldigten mit seiner Therapeutin diesen dazu bewogen haben sollen,
den Analverkehr an der Berufungsverhandlung plötzlich zu bestreiten (vgl.
KG-act. 27, S. 6). Auf den Vorhalt seiner bisherigen Aussagen – dass er den
Analverkehr nicht ausschliessen könne – reagierte der Beschuldigte denn
auch unsicher, widersprüchlich und unklar (vgl. KG-act. 27, S. 5 f.).