Vorgängig
war offenbar die dem Beschuldigten vorgeworfene anale Penetration in Italien
Thema, an welche der Beschuldigte zunächst „keine
Erinnerung“ haben wollte. Anschliessend bezeichnete er aber den Versuch
einer solchen als „vorstellbar“ mit der Begründung, dass er ansonsten wahrscheinlich nicht das Zimmer des Beschuldigten aufgesucht hätte (U-
act. 11.1.16 S. 46 f.). Sofern der Beschuldigte in der Folge auf weitere (versuchte) Analpenetrationen angesprochen wurde, stellt dies keine Suggestion
dar.