aaa) Die Vorinstanz führte zur Begründung zusammengefasst aus, die von
der Privatklägerin gemachten Aussagen bezüglich der Freiheitsberaubung
und der Wegnahme der Kommunikationsmittel würden mit der von der Polizei
am 14. Juni 2011 angetroffenen Situation übereinstimmen. Insbesondere sei
die Schlafzimmertür des Beschuldigten beim Eintreffen der Polizei verschlossen gewesen, so dass es ihr nicht möglich gewesen sei, einen eventuell dort
deponierten Zweitschlüssel zu behändigen.