Abgesehen davon, ist auf dem
fraglichen Video nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte damit auf die Privatklägerin eingeschlagen hätte, mithin ist diese Behauptung aktenwidrig; der
Beschuldigte drohte ihr dort gemäss der Übersetzung lediglich, auf ihr den
Kleiderbügel zu zerschlagen (vgl. U-act. 8.1.09; U-act. 8.1.07 S. 2). Des Weiteren trägt die Privatklägerin vor, der Beschuldigte habe ihr gegenüber immer
wieder Forderungen gestellt, insbesondere habe er ihr gesagt, sie werde ihren
Sohn nie mehr lebend sehen, wenn sie die Eheschutzklage nicht zurückziehe.