Die Privatklägerin hätte dem
Beschuldigten den Sohn in jener Nacht kaum überlassen, wäre sie der
grundsätzlichen Überzeugung gewesen wäre, dieser könnte dem Kind schaden. Wohl liess sie im Eheschutzverfahren zum Besuchsrecht ausführen, der
Beschuldigte sei ihr gegenüber massiv gewalttätig (U-act. 13.1.32 S. 6). Dass
der Beschuldigte gegenüber dem Sohn in irgendeiner Form tätlich geworden
wäre, behauptet die Privatklägerin dagegen nicht. Sie führte lediglich aus, der
Beschuldigte sei mit dem Kind stets „überfordert“ gewesen, jedes Schreien
bringe ihn „aus der Fassung“ (U-act. 13.1.32 S. 6). Daraus lässt sich