b) Sodann erachtete die Vorinstanz in Nachachtung von Lehre und
Rechtsprechung den Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in objektiver
und subjektiver Hinsicht bezüglich der im zweiten Teil des ersten Abschnittes
des Anklagesachverhalts beschriebenen Tathandlungen zum Nachteil von
E.________, wonach der Beschuldigte E.________ wieder zu streicheln begann
und mehrmals dessen in der Zwischenzeit erigierten Penis berührte und in der
Folge intensiver streichelte, als erfüllt (vgl. angefochtenes Urteil S. 15).