Das mithin perfide Vorgehen des
Beschuldigten gegen die Privatklägerin ist als intensiv zu beurteilen und ohne
weiteres objektiv geeignet, jeder Person mit durchschnittlichem Empfinden
Angst und Schrecken einzujagen und zwar dergestalt, dass die betroffene Person in ihrer psychischen Gesundheit während längerer Zeit massiv beeinträchtigt wird, wie dies bei der Privatklägerin der Fall war. Daran ändert nichts, dass
die Privatklägerin, wie die Verteidigung vorbringt (HVP Beilage 1 S. 25), sich
erst ab August 2012 in psychologische Behandlung begab.