aa) Umstritten ist zunächst, ob der Beschuldigte an jenem Tag eine Waffe
dabei hatte. Die Vorinstanz bejahte dies und führte zur Begründung aus, die
Aussagen des Beschuldigten, wonach die Privatklägerin einen Feldstecher
gesehen habe, würden konstruiert wirken. Es handle sich um unglaubhafte
Schutzbehauptungen. Mithin sei unrealistisch, dass eine erwachsene Person
auf eine Distanz von ca. zwei Metern einen Feldstecher mit einer Pistole verwechsle und die Tatwaffe dann beschreiben und aus einer Anzahl weiterer
Waffen herauskristallisieren könne (angefocht. Urteil S. 11 f.). Die Strafkammer
des Kantonsgerichts schliesst sich diesen Ausführungen an, wobei folgendes
zu ergänzen ist: