{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2019-04-29", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-78_2019-04-29.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "f691d9303c8b29d41a53cce09df81b14"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-78_2019-04-29.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_78_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2b2d83b5df8ece5dbadc5d57424307e4f8862ca70c49a0fb07efff858ae03f6a334538dcdc5b24363f62aedc69404ff8aea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2b2d83b5df8ece5dbadc5d57424307e4f8862ca70c49a0fb07efff858ae03f6a334538dcdc5b24363f62aedc69404ff8aea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_78", "Checksum": "ef900101f63ed0a8f6fe8dca2db272c9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 78"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 29.04.2019 ZK2 2017 78"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eheschutzmassnahmen | March ER summarisch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:25:43", "Checksum": "4cd3ac7f64688e9731218ea0ea8109d1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 29.04.2019 ZK2 2017 78\nRegeste:\nEheschutzmassnahmen | March ER summarisch\n\n 4. Der Gesuchsgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin für das\nBerufungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss in der Höhe\nvon CHF 5‘000.00 auszurichten. Eventualiter sei der Gesuchstellerin die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung\ndurch die Unterzeichnende zu gewähren. Entsprechend sei bis auf\nweiteres von der Erhebung eines Gerichtskostenvorschusses abzusehen.\n\nMit Verfügung vom 6. Oktober 2017 wurde der Antrag um superprovisorische\nAnordnung einer Besuchsrechtsbeistandschaft abgewiesen (KG-act. 3,\nZK2 2017 79).\n\nDer Gesuchsgegner beantragte mit Berufungsantwort vom 19. Oktober 2017\ndie Abweisung der Berufung unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Gesuchstellerin (KG-act. 7, ZK2 2017 79).\n\nDie Parteien hielten mit Berufungsreplik vom 2. November 2017 (KG-act. 11,\nZK2 2017 79) und Berufungsduplik vom 27. November 2017 (KG-act. 18.1,\nZK2 2017 79) an ihren Anträgen fest. Ausserdem reichten die Parteien weitere\nEingaben ein am 20. Oktober 2017 (Gesuchstellerin, KG-act. 8, ZK2 2017 79),\n8. November 2017 (Gesuchsgegner, KG-act. 13, ZK2 2017 79), 15. November\n2017 (Gesuchstellerin, KG-act. 14, ZK2 2017 79) und am 22. Februar 2018\n(Gesuchstellerin, KG-act. 23, ZK2 2017 79).\n\nc) Anlässlich der Instruktionsverhandlung vom 11. Dezember 2017 erklärten sich die Parteien bereit, eine Mediation durchzuführen (KG-act. 14,\nZK2 2017 78), welche jedoch nicht zum gewünschten Ergebnis führte. Eine\nzweite Instruktionsverhandlung wurde mangels Vergleichsbereitschaft abzitiert\n(KG-act. 23, ZK2 2017 78).\nKantonsgericht Schwyz 13\n\nAm 8. bzw. 12. März 2018 reichten der Gesuchsgegner bzw. die Gesuchstellerin (KG-act. 26 und 27, ZK2 2017 78) und am 23. März 2018 (Postaufgabe)\ndie Gesuchstellerin (KG-act. 30, ZK2 2017 78) weitere Stellungnahmen ein.\n\nd) Mit Verfügung vom 23. März 2018 wurde für die Kinder R.________,\nS.________ und T.________ eine Besuchsrechtsbeistandschaft im Sinne von\nArt. 308 Abs. 2 ZGB angeordnet, das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung der Berufung ZK2 2017 79 betreffend Kinderunterhaltsbeitrag\nund erstinstanzliche Parteientschädigung abgewiesen und der Gesuchsgegner verpflichtet, der Gesuchstellerin für beide Berufungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss von total Fr. 5‘000.00 zu bezahlen (KG-act. 29, ZK2\n2017 78).\n\nAm 27. März 2018 wurde das Gesuch um Anordnung einer kinderpsychiatrischen/-psychologischen Begutachtung der Kinder einstweilen abgewiesen\n(KG-act. 31, ZK2 2017 78), und am 25. Mai 2018 wurden schriftliche Berichte\nbei der Klassen- bzw. Kindergartenlehrerein resp. Spielgruppenleiterin der\nKinder eingeholt (KG-act. 32, ZK2 2017 79), welche in der Folge eingingen\n(KG-act. 38, 39, 42, ZK2 2017 79).\n\nMit Beschluss vom 13. Juni 2018 ernannte die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Ausserschwyz (nachfolgend KESA) U.________ als Beistand\nfür die Kinder (KG-act. 43/1-3, ZK2 2017 79).\n\nAm 5. Juli 2018 fand die Kinderanhörung von R.________ und S.________\nstatt (je KG-act. 45).\n\nDer Beistand reichte am 13. September 2018 einen ersten Erfahrungsbericht\nein (KG-act. 50, ZK2 2017 79).\nKantonsgericht Schwyz 14\n\nSodann liegen dem Gericht weitere Eingaben und Stellungnahmen der Parteien vor und zwar vom 7. Juni 2018 (Gesuchstellerin: KG-act. 36, ZK2 2017 79),\n23. August 2018 (Gesuchstellerin: KG-act. 48, ZK2 2017 79), 8. Oktober 2018\n(Gesuchsgegner: KG-act. 53, ZK2 2017 78; Gesuchstellerin: KG-act. 54,\nZK2 2017 78), 22. Oktober 2018 (Gesuchstellerin: KG-act. 56, ZK2 2017 78)\nund vom 26. Oktober 2018 (Postaufgabe, Gesuchsgegner: KG-act. 57,\nZK2 2017 78).\n\nAm 14. Februar 2019 reichte der Beistand einen Kurz- bzw. Ergänzungsbericht ein (KG-act. 63, ZK2 2017 78), woraufhin die Parteien Stellung nahmen\n(Gesuchsgegner am 21. Februar 2019: KG-act. 65, ZK2 2017 78; Gesuchstellerin am 28. Februar 2019: KG-act. 67, ZK2 2017 78). Die Gesuchstellerin\nbeantragte mit ihrer Eingabe die Anordnung einer professionellen Begleitung\nbei der Besuchsrechtsübergabe sowie eines Abklärungsauftrages. Diese Stellungnahmen gingen je an die Gegenpartei zur freigestellten Vernehmlassung\n(KG-act. 68, ZK2 2017 78). Die Parteien liessen sich nicht mehr vernehmen,\nsodass – wie angekündigt – Verzicht auf Stellungnahme angenommen wird.\n\n2. Die vorinstanzliche Verfügung vom 22. September 2017 erwuchs in den\nDispositivziffern 1 (Getrenntleben ab 9. Juli 2016), 3 (Zuteilung des landwirtschaftlichen Betriebes an den Gesuchsgegner), 7 (Zuteilung der Fahrzeuge\nzur Benutzung an den Gesuchsgegner) und 8 (Anordnung der Gütertrennung)\nin Rechtskraft. Angefochten sind die Dispositivziffern 2 (Zuteilung der Obhut),\n4 (Besuchs- und Ferienrecht), 5 (Anordnung einer Besuchsrechtsbeistandschaft), 6 (Kinderunterhaltsbeitrag), 9 (Verteilung der Gerichtskosten), 10\n(Parteientschädigung), 11 (Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und\nRechtsverbeiständung).\n\na) Das Gericht kann zur Vereinfachung des Prozesses selbständig eingereichte Klagen vereinigen (Art. 125 lit. c ZPO). Ebenso ist eine Vereinigung\nvon mehreren Parteien als Rechtsmittelkläger ergriffenen Rechtsmitteln im\nKantonsgericht Schwyz 15\n\ngleichen Verfahren möglich (Staehelin, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., N 5 zu Art. 125 ZPO). Nach\nAnhörung der Parteien wurden mit Verfügung vom 10. Oktober 2018 die Berufungsverfahren ZK2 2017 78 und ZK2 2017 79 vereinigt (KG-act. 55,\nZK2 2017 78).\n\n"}