{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-11-02", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-77_2017-11-02.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "802ab87b0f0ecf30c9752e6a63ed0b6b"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-77_2017-11-02.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_77_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2685f9593780a98a61a08f659259fe9dd95872534603bf329513093539b1c31451b774ce83a8023f7160fad9fddfa146bea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2685f9593780a98a61a08f659259fe9dd95872534603bf329513093539b1c31451b774ce83a8023f7160fad9fddfa146bea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_77", "Checksum": "7d381723048ca5e5bbe1fde26db8e6e8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 77"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 02.11.2017 ZK2 2017 77"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Organmangel | Gesellschaftsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:07", "Checksum": "7760a24bf82907329ef0271877be19f4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 02.11.2017 ZK2 2017 77\nRegeste:\nOrganmangel | Gesellschaftsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 2. November 2017\nZK2 2017 77\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.\n\nIn Sachen A.________,\nGesuchsgegnerin und Berufungsführerin,\nvertreten durch Rechtsanwälte B.________,\nund C.________,\n\ngegen\n\nHandelsregister des Kantons Schwyz, Postfach 1185,\nBahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,\nGesuchsteller und Berufungsgegner,\n\nbetreffend Organmangel\n(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe\nvom 19. September 2017, ZES 2017 396/502);-\n\nhat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom\n19. September 2017 die Einsetzung eines in der Schweiz wohnhaften Zeichnungsberechtigten für die A.________ (Gesuchsgegnerin) ablehnte, die Liquidation der Gesuchsgegnerin nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete und das Konkursamt Höfe mit deren Durchführung beauftragte;\n\n- dass die Gesuchsgegnerin gegen diese Verfügung mit Eingabe vom\n2. Oktober 2017 beim Kantonsgericht Berufung erhob (KG-act. 1);\n\n- dass das Handelsregister des Kantons Schwyz (Gesuchsteller) mit\nSchreiben vom 10. Oktober 2017 mitteilte, dass am 2. Oktober 2017 die erforderlichen Unterlagen für die Behebung des Organisationsmangels eingereicht\nworden seien, sodass, falls die Gesuchsgegnerin die in Rechnung gestellten\nGebühren von Fr. 245.00 bezahle, einer Abschreibung des Verfahrens unter\nKosten- und Entschädigungsfolgen nichts entgegenstehe (KG-act. 7);\n\n- dass die Gesuchsgegnerin am 13. Oktober 2017 den Zahlungsnachweis\nbetreffend die erwähnten Gebühren erbrachte (KG-act. 9 und 11/1);\n\n- dass davon abgesehen die Gesuchsgegnerin am 2. Oktober 2017 beim\nEinzelrichter am Bezirksgericht Höfe um Wiederherstellung der Frist zur Beseitigung des Organisationsmangels ersuchte (vgl. KG-act. 1 S. 9 und KGact. 12 E. 5);\n\n- dass mit Verfügung vom 17. Oktober 2017 der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe das Fristwiederherstellungsgesuch guthiess, die angefochtene\nVerfügung vom 19. September 2017 aufhob und über die vorinstanzlich angefallenen Kosten entschied (zum Ganzen KG-act. 12);\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n- dass bei dieser Sachlage das Berufungsverfahren wegen Dahinfallens\ndes Rechtsschutzinteresses bzw. des Streitgegenstands als gegenstandslos\ngeworden präsidial (§ 40 Abs. 2 JG) abzuschreiben ist (Art. 242 ZPO);\n\n- dass bei diesem Ausgang die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren verursachungsgemäss und wie angekündigt (KG-act. 13) der Gesuchsgegnerin zu belasten sind;\n\n- dass eine Parteientschädigung an den Gesuchsteller entfällt, da keine\nberufsmässige Vertretung im Sinne von Art. 95 Abs. 3 lit. b ZPO vorliegt, notwendige Auslagen im Sinne von Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO weder behauptet\nnoch belegt noch die Anwendung von Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO substanziiert\ngeltend gemacht worden sind (vgl. zum Ganzen: Suter/von Holzen, in: Sutter-\nSomm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Kommentar, 3. A., Art. 95 N 30 und 41\nf.);\n\n- dass, nachdem keine der Parteien gegen eine Verfahrensabschreibung\n(vgl. KG-act. 13) moniert hat, ein rechtlich geschütztes Interesse (Art. 76\nBGG) an der Erhebung einer (innert 30 Tagen möglichen) Beschwerde in Zivilsachen ans Bundesgericht entfällt, weshalb von einer förmlichen Rechtsmittelbelehrung im Dispositiv abgesehen werden kann;-\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nverfügt:\n\n1. Das Berufungsverfahren wird als gegenstandslos geworden am Protokoll abgeschrieben.\n\n2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 500.00 werden der Gesuchsgegnerin auferlegt und vom geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 1‘000.00\nbezogen. Der Restbetrag wird der Gesuchsgegnerin aus der Kantonsgerichtskasse zurückerstattet.\n\n3. Zufertigung an die Rechtsanwälte B.________ und C.________ (2/R),\ndas Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R), das Konkurs- und\nGrundbuchamt Höfe (1/R), das Betreibungsamt Höfe (1/R), die Vorinstanz (2/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im\nDispositiv).\n\nDie Kantonsgerichtsvizepräsidentin\n\nVersand 2. November 2017 sl\n"}