bb) Aufgrund der Parteivorbringen im erstinstanzlichen Verfahren ist glaubhaft, dass der Gesuchstellerin während ungetrennter Ehe ein Auto zur
Verfügung stand, insbesondere um J.________ nach Pfäffikon in die Schule
zu bringen (vgl. E. 6.4b/cc vorne) und die Kinder in die Tennisstunden (vgl. Vi-
KB 18) zu fahren, zumal der Gesuchsgegner bloss konstant besuchte
Tennisstunden bestreitet (KG-act. 1, S. 11 N e). Im Recht liegen ab August
2016 verschiedene Stellenbewerbungen der Gesuchstellerin und Absagen
(vgl. Vi-KB 63-67 und 83-88; KG-act. 6/5). Daraus geht indessen nicht hervor,
Kantonsgericht Schwyz 70