16, S. 5 f. ad 28).
Die Gesuchstellerin hält dagegen, der Gesuchsgegner habe es im vorinstanzlichen Verfahren versäumt, schlüssige Belege für seine Krankenkassenprämien und deren Notwendigkeit zu liefern, obwohl sie ihn auf das Fehlen
hingewiesen habe. Der neue Einwand und die neue Beweisofferte des Gesuchsgegners seien verspätet, weshalb er damit wegen des beschränkten
Novenrechts nicht gehört werden könne. Der Gesuchsgegner habe nicht
schlüssig erklärt, weshalb er neben den Lohnabzügen für „Werknemersverzekeringen“ selber noch Versicherungsprämien bezahlen müsse. Es gehe nicht
an, allenfalls doppelte Krankenkassenprämien zu berücksichtigen (KG-act. 6,
S. 9 N 28;