Ebenso wenig kann aus dem Hinweis auf „verbleibendes Land“ in der
Quittung für das Jahr 2007 gefolgert werden, der Beschwerdegegner habe
keinen Pachtzins bezahlt. Nicht nachvollziehbar ist überdies, inwiefern das
Vorbringen des Beschwerdeführers, der Beschwerdegegner habe die Reduktion des Zinses um Fr. 600.00 eigenmächtig vorgenommen, gegen den Abschluss eines mündlichen Pachtverhältnisses sprechen soll. Dem Beschwerdeführer kann somit nicht zugestimmt werden, es sei unbewiesen, dass der
Beschwerdegegner ab dem Jahr 2002 Pachtzins geleistet habe (KG-act. 1,
S. 6 f.).