der vereinbarten Nutzung bestanden hätten, wäre es
an ihm als Steigerer gelegen, diese vor der Ersteigerung zu klären (vgl. hierzu
E. 4b). Der schriftliche Mietvertrag und der mündliche Pachtvertrag gingen wie
bereits in E. 4b ausgeführt auf die Ersteigerer – die E.________ sowie den
Beschwerdeführer – über. Die Aufhebung dieser Verträge mit Vergleich vom
29. August 2011 zwischen der E.________ und dem Beschwerdegegner (Viact. B, KB 25) betraf entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers nur
die zwischen diesen Parteien bestehenden Vertragsverhältnisse und liess
jene zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner unberührt.