134
SchKG). Dass der Erstrichter davon ausging, die am Steigerungstag gültigen
Steigerungsbedingungen hätten nebst einem schriftlichen Mietvertrag einen
mündlichen Pachtvertrag enthalten, beanstandet der Beschwerdeführer nicht.
Er macht ausserdem nicht geltend, die Steigerungsbedingungen seien ihm
nicht bekannt gewesen bzw. dass er unmittelbar nach dem Verlesen der Bedingungen Mängel gerügt oder eine Verschiebung der Steigerung verlangt
habe (vgl. hierzu Stöckli/Duc, a.a.O., N 11 zu Art. 134 SchKG, m.w.H.).