e) Gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 7. Juli
2017 erhob die Klägerin mit Eingabe vom 5. August 2017 (Postaufgabe:
9. August 2017) Beschwerde (KG-act. 1). Sie beantragt, der vorinstanzliche
Entscheid sei „abzuweisen“. Die Klägerin führt aus, der Genossamennutzen
des Schuldners sei bei der Berechnung seiner Ergänzungsleistung zur IV-
Rente berücksichtigt worden. Aus diesem Grund sei der Genossamennutzen
ein Bestandteil der Sozialleistungen und somit im Sinne von Art. 92 Abs. 1
Ziff. 8 SchKG unpfändbar.