{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2019-09-18", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-66_2019-09-18.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "dd94cf06e9326f9335803a11fae5f15b"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-66_2019-09-18.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_66_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2059d4f15f6eb6445931c906c3e8af72af9eba13315f8aac24f228c499c79e58d3dab1624bc8b94e4793a00e3a25a5a92ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2059d4f15f6eb6445931c906c3e8af72af9eba13315f8aac24f228c499c79e58d3dab1624bc8b94e4793a00e3a25a5a92ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_66", "Checksum": "3e080e0167225cf22faec4d5dac0de52"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 66"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 18.09.2019 ZK2 2017 66"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Anerkennung von Aktionären und Einsichtsrecht | Rechtsschutz in klaren Fällen"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:24:20", "Checksum": "86a4f373edbfa813de926af941a17025", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 18.09.2019 ZK2 2017 66\nRegeste:\nAnerkennung von Aktionären und Einsichtsrecht | Rechtsschutz in klaren Fällen\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 18. September 2019\nZK2 2017 66\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nGerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.\n\nIn Sachen 1. A.________,\nGesuchsteller, Kläger und Berufungsführer 1,\n2. B.________,\nGesuchsteller, Kläger und Berufungsführer 2,\nbeide vertreten durch Rechtsanwalt C.________,\n\ngegen\n\nD.________ AG,\nGesuchsgegnerin, Beklagte und Berufungsgegnerin,\nvertr. durch Konkursamt Schwyz, Postfach 364, Strehlgasse 11,\n6431 Schwyz,\n\nbetreffend Anerkennung von Aktionären und Einsichtsrecht\n(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz\nvom 11. Mai 2017, ZES 2017 126);-\n\nhat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass A.________ und B.________ (nachfolgend: Berufungsführer) am\n31. Juli 2017 beim Kantonsgericht fristgerecht Berufung gegen die Verfügung\ndes Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 11. Mai 2017 erhoben und\nbeantragten, es sei auf die Berufung einzutreten, Ziffer 2 der angefochtenen\nVerfügung sei aufzuheben und „D.________ AG“ habe ihnen die Jahresrechnung samt Angabe der jeweiligen Vorjahreswerte sowie den Geschäfts- und\nden Revisionsbericht ab den Geschäftsjahren 2014 auszuhändigen, alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der D.________ AG (KGact. 1 und 2);\n\n- dass im Amtsblatt des Kantons Schwyz Nr. xx vom ________ öffentlich\nbekannt gemacht wurde, dass die D.________ AG mit Beschluss der Generalversammlung vom 8. August 2015 ihren Sitz nach Valletta (MT) verlegt habe\nund dass die Gesellschaft als Limited Liability Company unter der Firma\nE.________ mit Sitz in Valletta (MT) im Handelsregister von Malta registriert\nund ohne Auflösung und Liquidation im Handelsregister des Kantons Schwyz\ngelöscht worden sei;\n\n- dass die Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz mit Verfügung vom\n17. Januar 2018 den Konkurs über die D.________ AG mit Sitz in Valletta\neröffnete (Amtsblatt des Kantons Schwyz Nr. yy vom ________);\n\n- dass dieselbe am 6. März 2018 die Einstellung des Konkursverfahrens\nmangels Aktiven in Sachen Konkursmasse der D.________ AG verfügte (KGact. 9; Amtsblatt des Kantons Schwyz Nr. zz vom ________) und dass sie mit\nVerfügung vom 28. März 2018 das summarische Konkursverfahren anordnete, nachdem ein Gläubiger die für die Durchführung des eingestellten Konkursverfahrens erforderliche Sicherheit geleistet hatte (KG-act. 14);\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n- dass die Berufungsführer und die Konkursmasse der D.________ AG,\nvertreten durch die Konkursverwaltung bzw. das Konkursamt Schwyz, am\n6. April 2018 dazu aufgefordert wurden, zur Frage der Sistierung des Berufungsverfahrens Stellung zu nehmen (KG-act. 15) und dass das Berufungsverfahren daraufhin am 16. Juli 2018 sistiert wurde (KG-act. 19);\n\n- dass das Konkursamt Schwyz auf Anfrage am 20. Mai 2019\nbzw. 25. Juni 2019 mitteilte, es habe wegen der Sitzverlegung der\nD.________ AG nach Malta keine Geschäftsbücher dieser Gesellschaft in\nVerwahrung nehmen können (KG-act. 20 und 21) bzw. in der Eingabe vom\n25. Juni 2019 ausführte, es habe das Konkursamt Genf rechtshilfeweise beauftragt, den Verwaltungsrat F.________ einzuvernehmen; es lasse dem Kantonsgericht dieses Einvernahmeprotokoll sowie die eingereichten Unterlagen\ndes Konkursamts Genf zukommen; weitere Geschäftsakten resp. Buchhaltungsunterlagen hätten nicht sichergestellt werden können (KG-act. 21);\n\n- dass die Sistierung des Verfahrens mit Verfügung vom 22. Juli 2019\naufgehoben wurde und die Berufungsführer Gelegenheit erhielten, zur Eingabe des Konkursamts Schwyz (KG-act. 21 und 21/1) Stellung zu nehmen (KGact. 22);\n\n- dass die Berufungsführer ihre Berufung vom 31. Juli 2017 gegen die\nVerfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 11. Mai 2017,\n(ZES 2017 126) mit Eingabe vom 13. September 2019 zurückzogen (KGact. 27 f.), weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;\n\n- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt\nauf Art. 106 Abs. 1 ZPO den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind, zumal sie\nweder Gründe darlegen noch solche ersichtlich sind, die für eine andere Verteilung der Kosten sprechen würden, und das Berufungsverfahren insbeson-\nKantonsgericht Schwyz 4\n\ndere aufgrund der vom Konkursamt Schwyz eingereichten Beilagen (KGact. 21/1) nicht als gegenstandslos i.S.v. Art. 242 ZPO abzuschreiben war,\nansonsten den Berufungsführern mit Verfügung vom 22. Juli 2019 auch hierzu\ndas rechtliche Gehör zu gewähren gewesen bzw. gewährt worden wäre;\n\n- dass vorliegend keine Partei- oder Umtriebsentschädigungen zu sprechen sind;\n\n- dass die Abschreibung des Verfahrens präsidial erfolgen kann (§ 40\nAbs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG);-\nKantonsgericht Schwyz 5\n\nverfügt:\n\n1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Berufung abgeschrieben.\n\n"}