Mit Eingaben vom 4. Januar 2016 (Vi-act. E66), 12. Januar 2016 (Vi-act. E68) und Eingabe ihres Rechtsvertreters vom 24. Januar 2017 (Vi-act. E71) wehrte sich
der Verein I.________ als Inhaberin des betroffenen Kontos bei der
H.________ AG (Bank) gegen die Editionen. Die H.________ AG (Bank) ihrerseits verlangte am 13. Januar 2017 (Vi-act. E69) und am 2. Februar 2017
(Vi-act. E73) eine Frist-erstreckung. Die Vorinstanz erstreckte die Frist letztmals bis zum 17. Februar 2017 und teilte der H.________ AG (Bank) gleichzeitig und wunschgemäss mit, dass die Verfügung vom 29. Dezember 2016
weiterhin gültig und verbindlich sei (Vi-act. E74). Die H.________ AG (Bank)
Kantonsgericht